Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  2. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  3. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  4. Власти переживают из-за оттока молодежи и думают, как ее удержать. Рассказываем об идеях из закрытого документа (вам не понравится)
  5. «Слишком близкий к Украине». Трамп отстранил главного представителя США на переговорах из-за претензий Кремля — СМИ
  6. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  7. Эксперты проанализировали вчерашнее согласие Путина на прекращение огня, но «с нюансами» — вот их выводы
  8. «Я бы сделала это и бесплатно». Поговорили с беларуской, которая сыграла в фильме, получившем пять наград на «Оскаре»
  9. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  10. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  11. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  12. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  13. Чиновники много рассуждают, что сделать, чтобы медработники не уезжали из страны. Медсестра из минской больницы дала им простой ответ
  14. Лукашенко пожаловался, что его в России «периодически» обвиняют в «иждивенчестве», и привел свои аргументы, почему это не так


В Витебске мужчина прошел через две судебные инстанции, чтобы вернуть деньги, драгоценности и зерновой кофе, сообщили в Витебском областном суде. Итог его наверняка не удовлетворил.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Сначала мужчина обратился с иском к знакомой в суд Железнодорожного района Витебска. Там рассмотрели дело «о взыскании суммы долга по договору займа, неосновательного обогащения, понесенных расходов».

Истец указал, что в 2021 году передал в долг своей знакомой без всяких расписок 16 тысяч российских рублей. А еще у нее остались купленное им серебряное кольцо за 4810 российских рублей, кофе в зернах стоимостью 2880 российских рублей и золотое кольцо стоимостью 10 310 российских рублей.

«Кроме того, серебряную подвеску стоимостью 1225 российских рублей ответчица, имея свободный доступ в его жилое помещение, забрала без его согласия. Просил взыскать с ответчицы долг в размере 16 000 российских рублей, стоимость ювелирных изделий и кофе как неосновательное обогащение, а также понесенные по делу расходы», — рассказали в суде.

По среднему курсу трехлетней давности общая стоимость указанного в иске составляет около 412 долларов.

Однако суд отказал. Поэтому мужчина подал апелляционную жалобу, ее рассматривали уже в областном суде. Там вновь со всем ознакомились, но снова отказали. Основание — мужчина не предоставил договор займа денег или «иные доказательства, свидетельствующие о направленности воли сторон на заключение договора займа».

Знакомая истца отрицала, что что-то ему должна. А деньги он, кстати, перевел ей на счет.

«При этом пояснила, что с истцом они в указанный период времени проживали одной семьей, вели общее хозяйство, он сам выразил добровольное желание оказать помощь по текущим расходам», — сообщили в суде.

С ее стороны доказательствами были материалы милицейской проверки (по обращениям истца), скриншоты переписок. Все говорило о том, что встретившиеся в суде когда-то «проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство», а впоследствии мужчина предложил своей подруге вступить в брак. Со слов женщины, все перечисленное имущество она получила в подарок, включая кофе.

«Доказательства, подтверждающие факт передачи ювелирных изделий и кофе во исполнение какой-либо сделки, а также документальное подтверждение стоимости переданного имущества истцом суду представлены не были», — отметили в суде.

В итоге определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда решение суда Железнодорожного района города оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. И решение суда уже вступило в законную силу.