Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Турчин: Экономика Беларуси должна быть готова к «черным лебедям»
  2. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»
  3. Путин заговорил о «Новороссии как неотъемлемой части России» — вот на какие территории он намерен претендовать и после прекращения огня
  4. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  5. Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ
  6. «Ведется активная подготовка». Узнали, когда соседние страны ЕС планируют пускать беларусов по новым правилам
  7. В Дзержинске 16-летняя девушка умерла после использования вейпа
  8. Новый премьер заявил, что видит для Беларуси «черных лебедей». Рассказываем, какие проблемы в экономике могут «рвануть»
  9. Рекорд по доллару, который никто не ожидал: прогноз по валютам
  10. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем
  11. В Латвии хотят частично закрыть пункт пропуска «Патерниеки» — «Григоровщина». В чем причина
  12. Ушел из жизни 32-летний Максим Чернявский — основатель сообщества «Надоел нам этот Лукашенко» начала 2010-х
  13. Появилось расследование о еще одной резиденции Лукашенко. Рассказываем интересные факты


В Пружанском районе 55-летняя велосипедистка погибла на трассе под колесами автомобиля. Несмотря на неоднозначные обстоятельства — женщина ехала в темноте без светоотражающего жилета и поворачивала налево — водителя признали виновным в ДТП. Но расплачиваться за все пришлось не ему, а хозяйке машины — его тете. Она осталась должна родственникам погибшей огромную сумму. И в такую ситуацию мог бы попасть почти любой владелец авто. Почему женщина стала крайней? Рассказываем о деле на основе документов из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com

Авария произошла 2 декабря 2022 года на трассе Р81, ведущей от магистрали М1 к Пружанам. Было полшестого вечера — темно. Двадцатилетний парень на Volkswagen Jetta — назовем его Ян — двигался в сторону Пружан. Между деревнями Линово и Слобудка он не успел вовремя заметить женщину, которая двигалась по дороге на велосипеде без светоотражающего жилета и в этот момент совершала поворот — пересекала проезжую часть справа налево. Произошел наезд.

Сбитая женщина — назовем ее Ларисой — погибла на месте. Позже экспертиза констатировала у нее множественные переломы позвоночника, разрыв сердца и легких.

Против Яна было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 317 УК (Нарушение правил дорожного движения водителем, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Следствие установило, что машина молодого человека была в полном порядке, в момент аварии и рулевое управление, и тормоза, и фары работали правильно. Однако авто двигалось со скоростью 101 км/ч. Следственный эксперимент показал, что водитель должен был заметить велосипедистку за 68,2 м, а значит, при такой скорости у него не было технической возможности избежать наезда путем экстренного торможения — расстояния попросту не хватило бы.

Но главное то, что Ян не имел права двигаться на такой скорости — ни на 101, ни на 90 км/ч, обычно разрешенной за городом. Дело в том, что его водительский стаж составлял менее двух лет, а значит, он был обязан ездить не быстрее чем 70 км/ч.

Было доказано, что если бы Ян это правило соблюдал, то женщина могла бы выжить: при скорости 70 км/ч величина тормозного пути составила бы 52,2 м, то есть водитель имел бы техническую возможность заметить велосипедистку — несмотря на отсутствие у нее светоотражающего жилета, — остановиться и избежать наезда.

В такую ситуацию могут попасть и водители с опытом, если они хотя бы немного превысят разрешенный лимит скорости (например, будут ехать 95 вместо 90 км/ч) и эта разница окажется решающей для определения технической возможности затормозить вовремя. В таком случае они тоже будут обвинены в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека.

Молодой человек признал свою вину. Он мог бы отправиться в колонию, но ему повезло больше — к нему применили амнистию. 2 февраля 2023-го следователь вынес постановление об освобождении Яна от наказания и закрытии дела.

Смертельное ДТП в Пружанском районе 2 декабря 2022 года. Фото: МВД
Смертельное ДТП в Пружанском районе 2 декабря 2022 года. Фото: МВД

Однако это был далеко не конец. Родственники погибшей женщины хотели добиться компенсации морального ущерба. Они подали иск. Но не против Яна, а против его тети — Ксении (имя тоже вымышленное). Именно она была хозяйкой Volkswagen.

Все дело в том, что, по белорусскому законодательству, автомобиль является источником повышенной опасности.

«С учетом того, что вред был причинен источником повышенной опасности, в соответствии с требованиями гражданского законодательства ответственность за указанный вред, причиненный истцам в результате дорожно-транспортного происшествия, должен нести его владелец», — объясняется в судебном документе.

Иск подали все четверо членов семьи Ларисы. Они заявили, что из-за ее гибели перенесли эмоциональный шок, долго находились в психотравмирующей ситуации. Муж Ларисы пережил и продолжает переживать сильное душевное потрясение. Дочь женщины вынуждена была обращаться к психотерапевту в Бресте, ей поставили диагноз «реакция на тяжелый стресс, нарушения адаптации, тревожно-депрессивная реакция» и назначали лечение.

«Лариса была близким для всех человеком. Она была заботливой и любящей матерью и супругой, прекрасной хозяйкой, поддержкой и опорой для всей семьи», — говорится в иске родственников.

Они потребовали взыскать с Ксении по 30 000 рублей в пользу каждого из них — то есть суммарно 120 000 рублей на четверых.

Ксения была согласна выплатить ущерб частично — по 3000 рублей каждому. Она заявила, что не считает своего племянника виновным в ДТП, так как, по ее словам, Лариса в момент аварии совершала левый поворот, но не показала знак поворота.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com
Велосипедист в темноте. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com

Кроме того, Ксения сообщила, что ее сестра, мать Яна, по ее просьбе уже передала семье Ларисы 3000 рублей в счет компенсации морального вреда. Однако родственники Ларисы возразили — по их словам, они приняли эти деньги за материальную помощь на организацию похорон.

Сам Ян на суде выступил в статусе даже не свидетеля, а «третьего лица», как не имеющий отношения к делу. Он подтвердил, что совершил ДТП, во время следствия признал вину и согласился на амнистию. Он, как и его тетя, считал, что иск о моральном ущербе подлежит удовлетворению лишь частично.

Суд в итоге встал на сторону истцов и признал, что их длительные нравственные страдания действительно должны быть компенсированы. Однако так как у Ксении двое малолетних детей, сумму иска судья снизил до 12 000 рублей каждому из четырех членов семьи.

Таким образом, из-за ДТП, совершенного другим человеком, женщина осталась должна родным погибшей 48 000 рублей.

Уже выплаченные Ксенией 3000 рублей судья в компенсацию зачесть отказался.

«Ответчиком не представлена совокупность допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что данные денежные средства передавались истцам исключительно в счет компенсации морального вреда, а не для иных целей», — говорится в решении.

Вдобавок с женщины взыскали 1332 рубля в качестве возмещения затрат истцов на адвокатов и юридическую помощь и еще 444 рубля государственной пошлины.